Dr. Alonso Gómez Robledo - La gobernanza de los mares y el papel del Tribunal Internacional del Derecho del Mar

Dr. Alonso Gómez Robledo, Juez del Tribunal Internacional del Mar
El Tribunal Internacional de Derecho del Mar

  • Video - El trabajo y procedimientos del Tribunal Internacional del Mar
  • Las pelucas esas, que vieron en el video y hacen muy felices a los calvos, no las utilizamos en el tribunal internacional, pero sí los litigantes y juristas ingleses... recuerden que para los ingleses es más fácil hacer una revolución que cambiar una costumbre.
  • Compuesto por 21 jueces: presidente electo cada tres años por escrutinio secreto -aunque siempre se sabe quién votó mal- y tiene obligación de permanecer en la ciudad de Hamburgo mientras dura su presidencia; secretario con 40 personas con gran profesionalismo bajo sus órdenes, presente en todas las audiencias, con derecho a voz concedido por el presidente pero sin derecho a voto.
  • El Tribunal comienza a funcionar en 1996. Uno de los problemas que se tuvo (3ª conf ONU sobre Derecho del Mar) es que se pensó en ese tribunal, pero tuvo muchos francotiradores, algunos con fundamento, otros sin tanto sustento, alegando que ya existía una CIJ. Al final, por el número de miembros en el sistema ONU se haría necesario pese a fragmentación de jurisprudencia. Relativamente nuevo frente a CIJ, por lo que retoma los precedentes establecidos por ésta, incluidas partes de su procedimiento.
Algunos casos

  • Temas que ha tratado: liberación, delimitación, navegación
  • Primer caso al que se avoca: Caso SAIGA - Sn Vicente y Granadinas v Guinea 
    • Buque había sido detenido por abastecer combustible frente a las costas de Guinea
    • En un corto tiempo, el Tribunal emite sentencia ordenando la liberación del buque y tripulación previo depósito de una garantía.
  • MOX Plant Case - Contaminación nuclear. Emisión de medidas precautorias
    • Compromiso no circulación desechos nucleares.
  • Para generar Responsabilidad Internacional en el caso de la Ley del Mar (Montego Bay), debe haber no solamente una violación, sino también un daño y un nexo causal entre ambos.
  • Uno de los casos más interesantes (2012) Myanmar v Bangladesh, porque replanteó todos los términos de delimitación.
  • Dispute concerning delimitation of the maritime boundary between Bangladesh and Myanmar in the Bay of Bengal (Bangladesh/Myanmar) 
    • Es tal la concavidad de la costa de Bangladesh, resultando en un efecto de amputación de su plataforma continental -caso prácticamente único en el mundo- que llevó a crear nuevos métodos.
    • El tribunal decide que el mejor método para delimitar la ZEE y la plataforma continental: equidistancia-circunstancias pertinentes
      • Se traza la línea de equidistancia provisional
      • Después, se pregunta si existen las circunstancias pertinentes que justifican la modificación de la línea
      • Se verifica si la linea ajustada lleva a una desproporción significativa, en cuyo caso la línea se quedará como en el primer caso.
  • Varias limitantes y condiciones
  • Todo Estado tiene, jurídicamente hablando, 200 mi de plataforma continental. Más allá, es otro punto en donde se debe de analizar cuestiones geomorfológicas y otras de una gran cientificidad.
  • La inacción de la comisión y del tribunal podría dejar a los Estados parte en la imposibilidad de gozar de sus derechos. El hecho de que el límite exterior de la plataforma más allá de las 200 mi no está establecido no dice que la comisión no debería pronunciarse por la plataforma, pero es un tema jurídico, no científico.






Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Preguntas de rescate para un examen final

Preguntas de rescate para un examen final (segunda parte)

Discúlpenme ustedes si no celebro el arresto de doña #ElbaEstherGordillo , pero esto ya lo vivimos con el PRI, se llama Quinazo, y no sirve al pueblo, sino al poder

¿Qué es lo que más debe indignar a la opinión pública sobre el caso de Florence Cassez?

Veinticinco réplicas hasta el momento... mello, mucho mello...